Erklärung: SB.com distanziert sich von Bootlegs und Raubkopien. Nur in Ausnahmefällen, wenn keine Alternative zu erwerben ist, werden Schnittberichte zu Bootlegs gemacht. Aber nie zu Raubkopien. Die Autoren und Betreiber von Schnittberichte.com möchten auch darauf hinweisen, dass die folgenden Kommentare einzig und allein die Meinung des jeweiligen Verfassers sind und nicht von Schnittberichte.com oder ihren Mitarbeitern. Auch inhaltliche Fehler und Falschinformationen innerhalb der Kommentare sind ausschließlich dem jeweiligen Verfasser zuzuschreiben und nicht Schnittberichte.com oder ihren Mitarbeitern.

Sauber PZ. Hattest Recht: Der SB enthält wirklich ne kleine Überraschung^^

Wegen dieser drei Szenen so viel Tamtam???
Außerdem, rechfertigen diese drei Szenen ein JK Stempel?
Ich dachte die Extended Edition wäre um einiges krasser.

Super Schnittbericht PZ! *hihi* jetzt hört das rumraten endlich mal auf! ;D

Eine Sache noch, ich würde im letzen Satz das gekürzte durch Kinofassung ersetzen ... ist ja nichtwirklich gekürzt, sondern nur R-rated!

Danke nochma für den SB ... Gruß, Butty

Extended Edition Längere Fassung auf DVD 90 Min
Extended Edition Längere Fassung auf UMD 94 Min

Was ist da bitte der Unterschied? Ist die UMD länger?

Bei UMDs gibt es keinen Pal-Speed-up, daher läuft diese in der längeren NTSC-Geschwindigkeit.

Hey da ola! Danke für die Erklärung. Das hätte ich mir gleich denken können.

PS: Der Unterschied von KJ und Spio/JK ist einfach mal wieder peinlich. Naja typisch...

mh. ich war im kino. und habe mir die extended geholt. mir hat der film so oder so gefallen. aber im kino kann ich mich nicht daran erinnern, gesehen zu haben, dass die chinesin vom zug überfahren wurde (also der close up ihres körpers, was sehr billig aus sah). in der extended schon. hab ich hallus??

Nein, hast du nicht filosofisch.

Ich habe auch beide Versionen gesehen.

Eine mit zerstückelter Madam und einmal ohne.

(abgesehen von noch mehr Szenen, die im Kino gefehlt haben)

Die Szene am Bahnhof war doch im Kino dunkler oder wie war das

Hat jemand mal beide Versionen als Cover?
Damit man auch erkennt was, was ist?
Weil ich sehe überall nur das was da oben abgebildet ist.
Ist das von da oben nun
Keine Jugendfreigabe
oder
Spio/JK?

Gehört zur Kinofassung (keine Jugendfreigabe), bei der Unrated (Spio / JK) steht oben Extended Version - Ungekürzte Fassung drauf.

mal ehrlich: die normale fsk18-fassung ist auch hammerkrass. wenn jetzt noch die spio-fassung indiziert wird, lach ich mich tot.

Tjaaa ich hab die (Spio/JK) Fassung !! *freu* ;-)

Super Film ... der beste seit langem ...
Ich hab mir ja persönlich mehr unter dem SB vorgestellt und nach meiner Meinung rechtfertigen die paar Schnitte keinen JK Stempel ... war ja aber auch genauso bei Friedhof der Kucheltiere der hat ja auch einen bekommen obwohl der ihn nicht verdient hat ... kann man wohl nichts machen ... totzdem super Film ...

@ ButtHead88:
Kinofassung habe ich im SB absichtlich so selten wie möglich verwendet, da im Internet des Öfteren gesagt wurde, dass in der KF auch die Nahaufnahme, als Kana vom Zug überrollt wird und evtl. auch die Nahaufnahme, als die Kinder dem Mann den Schädel einschlagen. Daher kann ich nicht 100% garantieren, dass es sich bei unserer KJ-VÖ wirklich 1:1 um die US Kinofassung handelt.

Die deutsche KF war ja an sich Uncut, allerdings in den Gewaltszenen stark abgedunkelt bzw. blutige Details wurden aus dem Bild gezoomt.

tach!
man kann nur von 'glück' reden, dass die sogenannte 'extended version' direkt am anfang erschienen ist und nicht erst nach nem halben jahr, wie bei so manch anderem film...
außerdem mal ne frage: wer kauft sich die kinofassung, wenn es die extended version im steelbook zu dem gleichen preis gibt????

Was war denn jetzt die Überraschung?

Dass die Zugszene komplett ist.

@ Dr.Phibes:
Das viele Leute beim ner SPIO/JK bewertung mit mehr schnitten gerechnet haben!

Man kann davon ausgehen, dass die Extended Version der FSK nicht vorgelegt wurde, sondern direkt zur JK ging und als reines Verkaufsargument herhalten musste.

ciao

Seh ich genauso wie Doc Idaho. Ist doch perfektes Marketing und das es funktioniert hat ja auch schon Concorde mit Underworld bewiesen. Die Extended einfach mit FSK 18 beantragt um noch ein paar (blutgeile) Käufer mehr anzulocken...

@ Doc Idaho

Da hast du höchstwahrscheinlich recht.

toll war, dass roth in einem interview sagte, er hat die fassung gar nicht für eine kinotauglichkeit schneiden müssen. also an sich war er eh uncut. was mit der zugszene war, versteh ich nicht. laut schnittbericht zählt die ja gar nicht zu den extendedschnitten. aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie fürs kino geplant war. dafür war der effekt zu billig, um auf einer großen leinwand zu wirken. THHE war vom splatterfaktor eben einfach besser. und die extended von hostel wirkt einfach nur wie eine marketingaktion

Ich hab leider noch keine der beiden DVD-Fassungen ganz gesehen, ich war nur im Kino. Ich hab mit einem Kumpel geredet, der alle Fassungen kennt, und der meinte, die Zug-Szene sei um einen Bruchteil geschnitten gewesen. Auch ich erinnere mich noch daran, dass man nur die Passanten sah, die das Blut abbekommen. Ich habe mit ganz anderen Dingen in der Unrated-Version gerechnet. Ich hatte immer das Gefühl, einige Szenen seien in der R-Rated so gezoomed worden, das explizite Dinge gerade nicht mehr auf der Leinwand zu sehen sind... Na, muß ich mir dem Streifen doch mal auf DVD holen...

Also ist nur die Spio/JK die Version im Steel Book? Und die andere leicht geschnittene die ohne Steel book?

Ganz genau, paleface.

Gruß

@ Paleface und turnstile67

Nein! - Die zensierte Version ist ebenfalls in einem Steelbook zu haben. Bitte nicht unbedacht einfach etwas posten!
Es gibt im deutschen Sprachraum insgesamt vier Veröffentlichungen:
2x Zensiert mit Keine Jugendfreigab. Einmal im Steelbook, einmal im Amary
2x Unzensiert mit Spio/JK-Siegel. Einmal im Steelbook, einmal im Amary.
Der Film wirbt mit Tarantinos Namen und ist das reinste Kommerzprodukt. Natürlich wird der ausgeschlachtet wie eine Weihnachtsgans. Daher nicht verwunderlich.

Glogcke

Also ist der unterschied das irgendwo hinten in klein entweder Spio oder das normale ab 18 Logo drauf steht?

Oder wie erkenne ich welche Fassung ich in dne Händen halte?

Einmal steht oben dick rot unterlegt Extentended Version - Ungekürzte Fassung, einmal nicht.

oh das tut mir jetzt leid, so viel aufwand wegen der zugszene veranstaltet zu haben:-) hannibal war ja mal ein ähnlicher fall. aber nun wissen wir vermutlich, dass die kf geschnitten war, denn zug war NICHT drin

Ich muß hier ma eins loswerten, denn hier schreibt fast jeder das der Film der absolute Knaller ist, ich find allerdings das der Film ne riesen Enttäuschung war, bis das gefoltere losgeht nur dummes rumgeficke und gekiffe gepaart mit total beknackten und belanglosen Dialogen ala Eis am Stiel! Naja die Folterszenen sind wirklich hart und definitiv das Beste und atmosphärischste am ganzen Film, aber sonst! Die meisten finden, glaub ich, auch den Film nur gut weil mit Tarantino geworben wird. Gut, der Mann steht zwar für gute Filme aber der hat auch schon scheiß produziert wie z.B. From Dusk till Dawn 2! Wär der Name nicht wär der Film eh untergegangen und hätte niemals diese Aufmerksamkeit bekommen, da gefiel mir THHE, um einiges besser und der härtegrad war da auch höher!

@ marx1201

das ist doch ansichtssache. darum leben wir in einem freien staat. wenn du ultraharte gorekost erwartet hast, wird er dich vermutlich enttäuscht haben. atmosphärisch fand ich thhe auch interessanter. aber ab dem zeitpunkt, an dem das blöde rumgeficke vorrüber war (irgendwie muss man ja auch in amerika skandale schreiben) fand ich ihn sehr spannend und paranoid. meinungen eben

@ filosofisch

Das ist doch das was ich sag, ab dem Punkt als es dann losging, war der auch wirklich recht spannend, ich fand allerdings vieles zu doof bzw. auch zu zufällg. Dümmster Moment nebem der ganzen ersten Stunde, ist ganz klar der Schluß wenn der Hauptdarsteller wieder im Zug ist und der Typ vom Anfang zu anderen Leuten den gleichen Spruch (mit dem Salat) loslässt...was es doch für riesige Zufälle gibt... Ich find auch das ein Film nit hart sein muß um gut zu sein, ich schau mir wirklich jedes Genre an, von Liebesfilm bis hin zum Gorefilm und überall gibt es gute und schlechte Verdrehter...aber ich hab hier die Vermutung das ein mittelmässiger Film hoch gelobt wird und auch verdammt viel Geld abwirft, nur weil der mit dem Namen Tarantino wirbt! Ich lass auch jedem seine Meinung soll doch jeder gucken was er will!

Ihr werdet auch noch in das Alter kommen, in dem ihr Ficken nicht mehr blöd findet.

@ rookie
wenn ich das sehen will hol ich mir nen porno oder greif auf meine freundin zu. du hast den sinn wohl noch nich verstanden

@ marx1201
klar wirbt man mit tarantino, das war bei cabin fever so und wird weiterhin bei allen namensträgern so sein. darum ja auch ne extended, die nachträglich reingehauen wurde, weil roth eh nichts schneiden mußte. find dich damit ab...die welt ist kapitalistisch:-) ich hab ihn trotzdem gerne gekauft

Nochmal was zum Tarantino WAHN.

Ich finde dafür das der man ja angeblich SOOOO verdammt gut wäre brauch der mir viel zu lange für neue Werke. Der hat doch an Kill Bill ewig und 3 Tage rumgeschrieben. Und das Ergebnis ist nett aber nicht supergut. Sein Trick ist einfach das er sich ein zwei coole Sprüche einfallen lässt oder ein zwei konfuse Scenen die den Film dann aufwerten und jeder denkt im wird da gerade ein Mega durchdachtes Werk vorgelegt. Versteht mich nicht falsch, ich finde die Filme nicht schlecht, aber dafür das der da Jahre an der Story hängt finde ich Filme wie von zB. Steven Spielberg der jedes halbe Jahr nen Mega Knüller raushaut einfach qualitativ besser.

Naja...ich glaube man muss ihn lieben oder hassen. Ich gehöre mehr zu dehnen die Aktzeptieren das er da ist, aber ihn nie als den besten der besten preisen und zudem den Mega Hype nicht drum verstehe.

@Dustsucker danke für die Aufklärung. Zum Glück liegt dann wohl bei Saturn nur die Spio/JK rum.

war es ist nicht so, dass von den produzenten nicht wie gewöhnlich eine R-Rated Fassung sondern eine RC-17 gefordert war, damit dass auch mit der marketung von Tarentino passt! deswegen hat doch Roth auch so viele pornographischen Elemente miteingebaut, um sicher zu gehen wirklich RC-17 zu bekommen!

@ muckeeee

ich weiß nur, dass er ihn nicht schneiden musste, im gegensatz zu aja zum beispiel. und da kommt es irgendwie lächerlich, für einen film, der eh nicht geschnitten werden muss, noch ne unrated nachzuschieben. es ist ja schon die vom regisseur geplante fassung (dann in dem fall wohl eher vom produzenten)

@ muckeeee
Schwachsinn

@ filosofisch
Doch Hostel musste geschnitten werden und zwar in der Augenszene. Der Film hatte im Original ein NC-17 Rating!

Ich werde mir - FALLS ich mir Hostel kaufe die FSK 18 Version kaufen, da mich diese paar Szenen nu wirklich nicht vom Hocker reißen. Ich bin zwar uncut-Fanatiker, aber wenn ich Geld für 3 Szenen sparen kann, die nichteinmal so toll sind, isses mir das wert.

also ich find den film gut weil er nunmal verdammt nahe an der realität ist... das rumgeficke und rumgereise tun einige studenten nunmal...es gibt viele menschen die sich nen rucksack umschnallen und die welt bereisen..eine freundin von mir hat es auch gemacht... und das abgeschlachte gibts leider auch wirklich...

so wie ich das verstanden habe hat
der macher eine thailändische internetseite gefunden die weiß machen wollte das man völlig legal menschen töten kann bei ihnen für nur 10.000$. und es war auch so.. arme familien haben für ein bischen geld, damit sie sich was zu essen kaufen konnten einige familienmitglieden an die mafier verkauft. diese werben mit son scheiß..leute kommen da hin,bezahlen und dürfen einen menschen töten... es ist ganz klar das es nihct legal war aber trotz dem.. verdammt üble sache

@ Senf_ienchen:
aktuell kosten beide DVD um die 20€ (neu, im Steelbook) da kannst auch die SPIO/JK-Fassung hohlen! ;D

Hab den Film nur im Kino gesehen fand ihn aber sehr gut.
Bei der Bahnhofszene war zu sehen wie die Asiatin vor den Zug springt und ein paar Pasanten mit Blut bespritzt werden, sieht man auf der DVD da mehr?

Ja, es gibt in beiden Fassungen eine ganz kurze Nahaufnahme, in der sie vom Zug überrollt wird. Diese Einstellung ist sehr kurz und direkt vor der, in der die Passanten mit Blut bespritzt werden.

Einer der schlechtesten Filme die je gedreht wurden !!! Da kuck ich lieber Eis am Stiel ist lustiger !!

nein der film ist nicht schlecht...wer sowas sagt ist einfach nur dumm...den sowas wie einen schlechten film gibt es nicht denn es wird immer jemanden gebn dem der film gefällt..wenn er dir nicht gefällt kannst es ja so schreiben..aber ich glaube kaum das das wen interessiert..XD

Ach ja, ganz vergessen! Schöner SB, auch wenn dadurch eine wüste Kontroverse ausgebrochen ist. Macht weiter so!!!

Nachdem ich jetzt alle Kommentare von unseren beiden Streithähnen gelöscht habe, herrscht hier Ruhe im Karton. Weitere geistige Ergüsse dieser Art werden nicht geduldet. Ihr könnt sachlich Beiträge zum Schnittbericht verfassen und auch gerne im Forum über den Film diskutieren. Der Kommentarbereich ist jedoch keine Plattform für Beleidigungen und andere Unsportlichkeiten von Leuten, die das Board als Ventil benutzen wollen.

mein motzen kam dadurch auch nicht mehr zur geltung. obwohl keine beleidigungen enthalten waren. also, dennoch schade, dass es so enden mußte. denn die diskussion bis zu diesem punkt war sehr interessant. beim nächsten film eben...

Ich hätte nichts gesagt,würde mir mein teil aber denken.Was soll man da sagen ?!?!

ich versteh das alles nich. es war eine einfache diskussion über einen film:-) und einer bezeichnet ihn als schlecht und vergißt dazu zu sagen dass es seine meinung ist. also definitiv schlecht und nicht deiner meinung nach schlecht. und der andere fühlt sich angegriffen und bezeichnet den einen als dumm. in meinen augen beides unnötig. es geht hier nur um filme und MEINUNGEN über filme. sich persönlich angegriffen fühlen oder anzugreifen. sehr schade denn bis dahin wars ne echt nette runde und ein interessantes spiegeln der meinungen über einen weitaus umstritteneren film als angenommen...

@ distefano:
Das mit der thailändischen Seite is nur son Gerücht das mal so durchs Internet geisterte. Kam halt in Zusammenhang mit dem Film auf und war halt nicht schlecht um den zu hypen. Is glaub ich nix wahres dran und würde ich in die Kategorie Urban Legends verweisen.

So ein Aufstand wegen 9 Sekunden!! Übrigens wurde die Augen-OP Szene zur besten Gore-Szene beim Scream Award 2006 gewählt...Sachen gibts!
Ich persönlich find´ den Film gelungen, ebenso wie Eli Roth´s früheren Streifen Cabin Fever. Man darf ihn halt nur nicht so ernst nehmen, ebenso wie Eli Roth´s früheren...

Nach Cabin Fever hatte ich von Roth eigentlich mehr erwartet. Ganz mies ist Hostel ja nun nich geworden, aber meiner Meinung nach wurde zu viel Hype um den gemacht. Das Problem is halt einfach diese erste Stunde wos nur ums ficken und umkacheln geht. Die zieht den Film halt nur in die Länge. Ich seh die zwar als Parodie auf diese ganzen Teenie-Komödien, aber hätte bei dem Film doch doch ein bisschen anders zwischen Gore/Parodie/Spannung gewichtet. Die beste Szene meiner Meinung nach ist die wo man durch die Augen der Maske sieht. Die war Atmosphärisch echt geil. Die Augenszene fand ich eher unfreiwillig komisch als hart. Da war die Szene mit den durchtrennten Achillessehnen irgendwie fieser. Aber is halt nur meine Meinung (manche User legen ja Wert drauf dass man das sagt^^)

das mit der tahi saite habt er persönlich im making off zu einer schauspielerin gesagt...und es steht auf dem booklet der dvd.. und von anderen quellen hab ich auch diese information..der eigendlich wollte roth eine dokumentation über den kram drehen..hat haber gemerkt das es viel zu schwer ist an die richtigen leute ran zukommen. und warum soll es sowas nihct geben... schaut euch unsere verschissene welt an..^^ ich halte das für durchaus glaubwürdig. es muss ja garnicht wie bei hostel ablaufen.. das sit fiction..aber es beruht auf tatsachen...und das finde ich schon arg heftig..
ernst nehem ich den film ja garnicht...es geht ja eigendlich nur um den gedanken das es eventuel so ablaufen könnte...natürlich gibt auf jeden fall härtere und bessere filme als hostel.. aber das is ja nunmal geschmakssache

Wo ihr grad Cabin Fever ansprecht.
Was genau ist so fastzinierend an dem Film?
Hab schon so viele gehört die den Film geil fanden. Aber keiner konnte mir sagen WAS GENAU.

Hostel war für mich ein schöner Marketing Hype, ähnlich wie Blar Witch oder Lost.
Nur das dort halt über die angebliche Brutalität gehypt wurde.
Ich fand den Film Brutal, ja, aber ich habe deutig MEHR erwartet.

@ paleface: Also an Cabin Fever gefiel mir einfach die Atmosphäre und das Thema. Was würde man tun, wenn n Kumpel n tödlichen Virus hätte? Das gefiel mir halt an dem Film. Zudem war der für nen erstling dann noch gut gefilmt und deshalb hatte ich von Hostel mehr erwartet.

@ distefano: Nur weil Roth das sagt oder es im Booklet steht, würde ich es noch lange nicht glauben. Oder glaubst auch alles is war was die Bild schreibt? Ich meine die währen schön blöd sich ihren Marketing-Gag zu versauen, indem sie nicht weiter von ner wahren Begebenheit sprechen. Wenn da wirklich was dran wär, hätte man darüber bestimmt nicht nur in Internetforen und auf der DVD was gehört. Zumindest hätte sowas einmal inner Zeitung gestanden oder wäre in nem fernsehmagazin aufgefasst wurden. Zumal du von ner Internetseite sprichst, wo das angeboten wurde. Kann mir nicht vorstellen, dass so ne Seite nur Roth aufgefallen ist^^

also an Cabin Fever fand ich die Atmothphäre ziemlich gelungen! Der Film hat für ein eindeutiges B Movie sehr tolle Szenen (mir hat eine Szene sehr gut gefallen wo die Blonde am ende in der Scheune liegt und schon total zerfressen ist und der Typ son Flash kriegt wie der mit ihr am See liegt *oder aufm see naja egal*) Zudem ist er teilweise lustig und doch bedrückend! Ganz von ab natürlich am Ende die Burner Auflösung mit die ist für die Nigga
wer ihn gesehen hat weiß was ich mein und wird sich auch tot gelacht haben! *G*

also ein gesunder grad Härte (nicht zu viel) bedrückende Stimmung die gut musikalisch ausgemalt ist und etwas komik! Einer der besten B Movies meiner Meinug!

hab mal ne Frage zu dem Film! angeblich spielt Quenten ja ne kurze Rolle! Ich habs vorm Film(mein bevor ich in der Vorpremiere drin war hab ichs in nem Forum gelesen) gewusst aber hab ihn trotzdem nicht entdeckt! Ich glaube soll ziemlich am ende sein wo n paar Typen am Auto stehen! kann da einer was zu sagen! hab die DVD leider (NOCH) nicht

Also ich kann Cabin Fever nichts abverlangen.
Fand den nicht gut. Weder Schauspielerisch noch Story Technisch. Die Grund idee das man nicht weis wer krank ist und wer doch und sich dann gegenseitig platt macht ist ok und auch interessant. Jedoch wird sie in dem Film leider nicht gut verarbeitet.
Joar..lustig war er teilweise....fand nur das der Eichhörnchenschütze zu aufgesetzt war. Er musste quasi Lustig sein. Am schlimmsten fand ich den Karatejungen. Sinnlos....
Hätte man echt mehr rausholen können.
Aber auch aus Hostel, die Grundidee ist auch super. Nur wenn man an den richtigen Stellen das ganze anders angepackt hätte wäre da vielelicht sogar der beste Horror Film seid langen bei rausgekommen.

@ will-lee

jetzt zickst du aber :-)

cabin fever hatte mir beim ersten anschaun besser gefallen als nun hostel. er ist böse, teils sehr witzig und spannend meiner meinung nach. und die trostlosigkeit und hoffnungslosigkeit mit dem bewußtsein, alle werden sterben, gar nicht so unkritisch, wie manch einer denken mag. während hostel, noch immer meine meinung, und daran wird sich auch nichts ändern, ein klasse filmchen ist...schön blutig (und wer von seinen erwartungen absieht muss zugeben, dass schon einiges los ist), fies, spannend und atmosphärisch. eben nicht so originell wie cabin fever von der aufmachung her. und ganz deutlich, mittlerweile erst recht, auf kommerz getrimmt...

@harti

mh, von tarantino wüßte ich nichts, takashi miike hat eine kleine

@ harti
Ich werde bei Gelegenheit nochmal genau gucken ob Quentin irgendwo zu sehen ist. Meinst du die Szene bei der Flucht von Paxton?

ich lese die bild nichmal...^^

und nein sie ist nicht nur roth aufgefallen.. habe das bevor ich den film gesehn hatte von nem bekannten gehört..pass aber vielleicht einfach nur gerad ins bild.. wie auch immer.. darauf kommt es ja auch nicht an ob da nu was waren dran ist oder nicht..wäre aber interesannt zu wissen ..^^ und nur weil keiner drüber berichtet muss es deswegen ja nicht existieren oder?? wer das glaubt is leicht beschränkt oder meinst du nicht??

Man man man, was hab ich hier für ne Diskusion gestartet! Cabin Fever hab ich schon vieles drüber gehört aber immer nur possitive oder negative...hab ihn selbst noch nit gesehen, werd ich aber bestimmt bald tun!

@paleface
Dein Wort in Gottes Ohr, ich bin genau deiner Meinung, die Grundidee ist wirklich super und vorstellen das es sowas wirklich gibt kann man sich auch, man hätte aus dem Stoff ein wirklich guten Horrorstreifen drehen können! Negative für den Realismus ist z.B. auch wie die Leute im Ostblock wegkommen, ich mein gestört hat es mich jetzt nit wirklich aber da wurd ja schon alles sehr primitiv Dargestellt...vielleicht sind wir ja hier wieder bei dem Thema Satire (Borat lässt Grüssen)! Ich find aber einfach das der Film neben der wirklich guten und Atmosphärischen Folterszenen im Gebäude, einfach sehr flachbrüstig ist (was nit für die Frauen gilt, die sind heiß ;D), kein Hauptdarsteller schaft es irgendwie die Sympathie auf seine Seite zu bekommen, alles was man zuhören bekommt ist total belangloses Zeug, das der Story und den Charakteren überhaupt nicht weiterhilft! So das war jetzt mein Senf dazu, natürlich ist das auch nur meine Meinung!

ja da ist was dran muss ich sagen..

aber genau das ist es ja was so realistisch ist..über was sollen sie sich denn auch unterhalten wenn nicht übers ficken??? sollen sie sich über probleme der dritten welt unterhalten?? ich kenn ein paar menschen die genau son scheiß den ganzen tag labern.. von einem gespräch mit ihnen.( wenn man das so nennen kann) das ne stude geht ist 80 prozent von dem was sie sagen reiner belangloser scheiß..

Natürlich unterhält man sich darüber, aber doch nit die komplette Zeit, genauso wie das Kiffen, man ich kenn genug die da gut dabei sind. Ich hatt da auch schon meine Zeit wo ich das sehr extesiv betrieben hab, aber das man kein anderes gesprächstthema findet bzw. nur dumme Witzschen vom Stabel lässt geht in Filmen wie American Pie oder wie auch immer in gewiessem masse klar, aber bei nem Horrorfilm der den Anspruch, von wahren Begebenheiten erhebt sollte man doch mehr erwarten können! Gerade wenn jemand wie Quentin Tarrentino mit im Boot sitzt, sollte dies das kleinste Problem sein, die Dialoge, oder wird in Pulp Fiction, Reservoir Dogs usw. sich permant übers ficken unterhalten, nein, es wird zwar drüber gerredet aber so das es 1. lustig und 2. realistisch ist und man die Gesprächsgründe auch nachvollziehen kann. Hier allerdings kommt es mir so vor als ob Eli Roth einfach nit wusste überwas die sich sonst unterhalten könnten und bläht so künstlich das Drehbuch auf und die Kiddies findens ja auch witzig, gerade im brüden Amerika!

da hast du auch recht..aber in unsere heutigen zeit wo filme wie herr der ringe oder auch bald halo zusehen sind gehen die meisten filme-fans einfach mit veil zu hohen erwartunegn in einen film... und dann ist es doch klar das sie entäuscht werden..ich erwarte nur noch geringe unterhaltung und werde nur noch selten entäuscht... als filmemacher hat man es echt verdammt schwer heutzutage einen guten film zudrehen..

@distefano

Klingt vielelicht jetzt bisl albern.
Aber schöner wäre es gewesen wenn diesich an der schöhnheit der Natur erfreut hätten. quasi erstmal nur das schöne des landes vor augen gehabt hätten. Als Kontrast zu dem was noch auf sie wartet.
Überall nette Leute. Vielelicht auch ein paar hübsche Frauen die ihnen den Kopf verdrehen. gastfreundschaft usw und so fort.
Und dann auf einmal wie ein Schlag ins Gesicht kommen sie in das Dorf. Dort werden sie von den Notgeilen Tussis abgeschleppt. Die Typen denken hier wäre das Herz des Landes. Aber fehlgeschlagen auf bestialische Art und weise werden sie gefoltert. Vielelicht treffen sie sogar auf Leute die vor 3 Dörfern noch nett sind. Auf einmal ihre schwarze Seele zeigen. So hat man wenigstens eine Beziehung zu der ersten hälfte des Filmes. Ausserdem denke ich das der Film dadurch spannender gewesen wäre. Ich meine jeder wusste ja was da passiert. Man wartete nur daruf wans losghet. Da man aber jetzt am Anfang nur Titten gesehen hat war man gar net angespannd. Und konnte auch nicht mit den Typen mitfühlen. Hätte man jetzt Dialoge von dehnen mitbekommen oder gewusst was sie für eine Lebenseinstellung gehabt hätten. Wäre es viel schwerer für einen gefallen von ihnen Abschied zu nehmen.

Bei einigen Kommentaren hier klappt es einem echt die Fußnägel hoch. Anstatt die ganze Zeit darauf zu warten, wann jetzt die erste Splatterszene kommt, sollte der eine oder andere hier vielleicht einfach mal das Hirn einschalten und der Geschichte folgen. Dass das ganze anfängliche Gequatsche um Frauen und Spaß ein wichtiger Teil der Geschichte ist und dass das Thema des Films Spaß haben (in verschiedenen Formen) gegen Geld ist, wäre denjenigen dann vielleicht nicht so leicht entgangen. Wie sagt Natalya noch? I get a lot of money for you, and that makes you MY bitch..
Mann Mann Mann!

@ filosofisch: Echt? Wo is der denn genau zu sehen?

@ distefano: Das hab ich nicht gesagt, aber so ein Thema is doch n absolut gefundenes Fressen für jedes Boulevardmagazin und selbst wenn da nur n Funke wahr dran wär, würden die Sender das ausschlachten. Aber das ist halt genau so wie mit den Snuff-Filmen, wo extra einer für den Film getötet wird. Es ist nicht klar ob sie wirklich existieren, dennoch wird es fast als Tatsache angesehen, dass sie existieren. Mir ist jedenfalls kein Fall bekannt, wo man wirklich so n Filmchen mal entdeckt hätte und ich denke mit der Story aus Hostel verhält sich das so ziemlich genauso.

Sorry für den Doppelpost: Im übrigen bin ich bestimmt nicht beschränkt, aber ich solche Sachen dann als Beweis höre: Hab das auch von nem Bekannten gehört. Und der wieder von nem anderen bekannten und so weiter. So bauen sich Gerüchte auf.

zu dpraved:
gebe Dir sogar ein wenig Recht, auch wenn es mich selbst erschreckt. man kann diesen Film auch so auslegen - nur das Ende und die gesamte, fragwürdige Darstellung der Kinder harmoniert damit nicht mehr so recht.

Außerdem, nachdem man Eli Roth in einigen Interviews erleben durfte muß ich persönlich wohl davon ausgehen, daß sämtliche Sozialkritik in Hostel eher reiner Zufall sein dürfte und ganz bestimmt nicht dem Talent des Regisseurs für Subtilität zugesprochen werden darf - die hat er nicht!

Was an Hostel einfach ärgert ist zum einen diese unglaubliche Medienmaschinerie, die hinter der Vermarktung stand und mich stark an die Mittachtziger erinnert.

Zum anderen ist es einfach traurig wie leichtfertig das Potential des Stoffes durch dumme Darstellung verschenkt wurde - mögliche Authentizität wird schon dadurch im Keim erstickt, daß der ganze Film in Tschechien gedreht wurde aber in der Slovakei spielen soll... gesprochen wird sehr viel Russisch...

Die Probleme mit der Charakterzeichnung wurden schon angesprochen.

Ein akzeptabler Film, wenn er aus der Videothek käme, aber für einen Kinofilm ziemlich mau.

Miike hätte da was draus gemacht!!!

@ rohrkrepierer

soweit ich weiß ähneln sich die sprachen stark und nicht jedes gesprochene wort in diesem film ist wirklich russisch. deinen restlichen argumenten kann ich beipflichten, und auf mich wirkt roth nicht wirklich sozialkritisch, gerade wenn man interviews von ihm sieht. aber das bedeutet nicht, dass nicht ein drehbuch kritische inhalte mit sich bringen darf, die umgesetzt werden. eine saubere charakterzeichnung oder logik hätte man kaum erwartet. das mit den kindern scheint gar nicht so weit her geholt, nur hätten sie vermutlich wegen kaugummis nicht den helden ziehen lassen. bei hostel hatt ich nie etwas anspruchsvolles erwartet, und wenn john woo tausende durch einen sterben läßt, steckt auch nicht viel logik dahinter

@ will-lee

er ist halt einer der japaner :-)

@ will-lee
http://takashimiike.twoday.net/stories/1843533/
Da is´ er, die coole Sau!

ICH habe nie behaubtet das so ein menschen abschlachte club existiert...ich habe nur gesagt..nur weil keiner drüber berichtet muss es nicht existieren.... du sagst in etwa..da hat noch nie einer was drüber berichtet oder da hat noch nie einer was von gehört..also ist es ziemlich fragwürdig das es war ist... also ist es für dich quatsch. glaubst du das jeder mordfall in die nachrichten kommt?? oder jedes unglück?? nur weil keiner drüber berichtet ist es doch deswegen nicht passiert... sich ist es ein gerücht..aber ein annehmbares..und darum geht es

Wer weis wie viele ein Bericht sehen wo über solche Taten berichtet wird und dann den Drang verspüren da selbst mal die Knarre schwingen zu dürfen.

Das wäre ja dann fast das selbe wie bei Hostel. Erst weil es in den Nachrichten war wurde es berühmt, populär und erfolgreich.

@ Rohrkrepierer
Ich sprach keineswegs von Sozailkritik. Die fände ich eher befremdlich. Aber dass der Film das Thema Kaufen und gekauft werden hat, ist nun wirklich augenfällig. Nicht umsonst spielt der Film im ehemlaigen Ostblock. Ich denke schon, dass es Roth um eine Art Porträt oder Bestandsaufnahme des Kapitalismus ging. Wie gesagt, Thema und Aussage sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Wenn du behauptest, der Autor sei nicht in der Lage, eine Aussage zu treffen, tust du ihm m.M. nach Unrecht... guck noch mal genauer hin. Diesbezüglich sollte man auch nicht vergessen, dass der Film in sehr kurzer Zeit geschrieben und gedreht wurde. Und dafür finde ich ihn dann doch recht gut ausgearbeitet.

naja, meinetwegen. Wenn Du es so formulierst klingt es auch in meinen Ohren plausibel. Sicherlich dürfte Deine Idee der Kapitalismuskritik auch hinter der Idee zu Hostel gestanden haben. Ich spreche ja auch nicht den Autoren die Absicht einer klitzekleinen Aussage ab, ich sprach nur Eli Roth eine tiefergehende Bestandsaufnahme ab und tue es auch weiterhin - und nochmal ansehen werde ich ihn mir auch unter dem von Dir angesprochenen Aspekt sicher nicht mehr...

@ Rohrkrepierer:
die sprechen in dem Film viel russisch weil es sich um die russische Mafia handelt die den ganzen Laden schmeißt!
nur so am Rande ...

[Willkommen nochma im Forum!^^]

hehe, der kürzeste Schnittbericht und die meisten Kommentare ;)

Zitat:

15.11.2006 - 18:53 Uhr schrieb ButtHead88
@ Rohrkrepierer:
die sprechen in dem Film viel russisch weil es sich um die russische Mafia handelt die den ganzen Laden schmeißt!
nur so am Rande ...


DAS kann ich voll und ganz akzeptieren...

@ distefano: Ich glaube nicht, dass man über jeden Mord was hört, aber wenn hier was wahres dran wäre, wäre das so ein absoluter Hammer und ich behaupte weiterhin, dass das dann auch in den Medien aufgetaucht wär.

hej leute... schaut euch den film mal im o-ton an. der typ, der sein bein verliert, ist in der orginalversion deutscher.

@ adrianmajewski: Auch die Typen, die aus dem Fenster schreien, als die Jungs in ihr Hotel zurück wollen, sprechen deutsch.

Tja was soll ich sagen. Super Schnittbericht, macht den Film aber auch nicht besser. Naja gut ist er (Note 2 von mir), aber letztendlich war ich doch ein bisschen enttäuscht. Auf der DVD Rückseite werben die mit krank, pervers etc etc, aber dem war nun wirklich nicht so. Gut, die Thematik ist schon wein bissl krass, aber die Mordszenen waren nun wirklich nicht besonderes. Hübsch blutig, aber halt Standart. Naja in all den Jahren des Horrorfilmes, Splatterfilmes etc. gibt es ja kaum noch eine Tötungsart die einen Horror/Splatterfilmfan noch schocken mag, oder nicht? Auf jeden Fall war Hostel doch noch ein tick besser als Cabin Fever.

ich denke man kann Hostel und Cabin Fever garnicht miteinander vergleichen!

völlig andere Filme!

(synchro) ja bei den Amis sind WIR doch eh immer die bösen *GGG*


Ich finde eher der Film hat fast politischen Hintergrund!

Amis maschieren in fremdes Land ein(der superHeld von den 3en ist ja Ami), kriegen was auf die Socken(von den Kidnappern die das alles ja schon lange geplant haben) biegen das ganze aber um und sind am ende doch die Helden und bringen die bösen um!!!! (Good Old America.............stellen sich doch immer wieder als Helden da die Pannemänner)

PS: übriegends kleiner Seitenhieb an Blade41.........ist das Armen in der Kirche noch sicher????????? ist die Apokalypse nah? ;O)

@playzocker danke für die info, habe mir den film heute ab der zweiten hälft angesähen, daher logischerweise von der ersten nichts mitbekommen ;) @ harti 1984 ich glaube schon das man die beiden etwas miteinander vergleichen kann. 1. in beiden fällen sind die hauptfiguren unsympatische und unreife arschnasen, die kräftig auf die kacke hauen und auf schreckliche weise sterben. 2. beide filme sind total überbewertet und zeichnen sich einzig dadurch aus das die storys neu sind und mit urängsten spielen. 3. die filme sind beide billig..

also bei Punkt 2 und 3 gebe ich dir recht!

Durch den Werbehype denkt man zwar Hostel ist ein richtig guter Blockbuster Horrorschocker allerdings muss man sagen ist der Film tatsächlich nicht mehr als ein kurzweiliges B Movie bei dem man am besten so wie die Hauptfiguren selber auch Zugedröhnt dabei ist *G*!

Ich fand den Film allerdings nicht schlecht (die Erwartung darf nur nicht hoch sein)
was mich enttäuscht hat war der Härtegrad (Erwartung zu hoch wegen Werbung) Meiner Meinung ist so gut wie ALLES (speziell die Folterszenen) im Off passiert!!!!!!
Da war mehr drin (wobei die FSK dann eh gestreickt hätte.............wie würden die Jungs bei South Park sagen ....ihr schwwwweeiiiiine)

Leider ist der coolste von den 3 Typen als erstes draug gegangen! Ich fand die Flachen Sprüche und die dummheit von denen echt sehr amusant....so flache Sätze wie ich hab mal gesehen wie ein Kind gestorben ist......PAUSE.......das war scheiße ,,echt zum schießen *G* bei Punkt eins geb ich dir nicht recht! Ich finde den Hauptdarsteller in Hostel eigentlich nicht sooo arogant! naja ansichtssache!


Ich mag Eli Roth! Der macht lustige Filme! man merkt ihm an das er n ziemlich durchgedrehter fast nochTeenie ist!

na schlecht fand ich hostel auch nicht unbeding (ganz im gegenteil zu cabin fever)..war zwar genauso entteuscht über den härtegrad (, der ja in die höhen einer guine pig- folge gelobt wurde), finde den film aber unterhaltsam, hatte eben nach der werbung zu große erwartungen. aber was solls. um noch mal zu punkt 1 zurückzukommen: na gut, so unsympatisch wie die arschlöcher in cabin fever, waren die jungs zwar nicht, aber wirklich leid tun einem die jungs ja auch nicht unbedingt. und man hat bei den folterszenen doch irgendwie das gefühl dass die trottel es schon verdient haben. aber wie du schon sagtest: jedem eine andere meinung. hoffe nur das teil 2 gleich zur sache kommt und die story nicht wieder so in die llllllääännngggeeeee gezogen wird. den ich weiß zwar nicht ob es nur mir so ging, aber mir kamm hostel mehr wie eine art pilotfilm for als ein richtiges movie. ..

na da bin ich doch mal gespannt ob der härtegrad bei hostel 2 steigt... hab mir gestern einen trailer angschaut

Ich bin BLUTGEIL. Ich will unmengen an Blut und viele Gedärme sehen. Hoffe mal, das passiert dann auch in HOSTEL 2 und 3. Dann ist mir ein Verbot auch scheissegal. Die Personen in den Filmen sollen leiden, leiden, leiden....
PS: Ich hoffe mal, das SIN CITY mal bald komplett in Farbe rauskommt, damit man sich an der Gewalt ergötzen kann.

das würde den film zerstören..denn das comic gibts ja auch nicht in farbe.. das is ja so gewollt....bei kill bill hatte das andere gründe mit dem schwartz weiß teil denn es ja nur in der japanfassung in farbe gibt

RupertGrint1701 war das jetzt son bisschen Ironie von dir oder ist es echt so das du vielleicht mal einen Arzt aufsuchen solltest????

also ich seh auch gerne mal einen Splatterfilm aber nicht nur sinnlose Gewalt!
@adrianmajewski irgendwie hat man wirklich nicht viel Mitleid mit den Typen was vielleicht mehr an ihrer dummheit als an der unsympatischen Art liegt! Irgendwie kommt einem der Film echt komisch vor! Erst Softporno für Arme und dann bisschen krank! Ich glaube Hostel ist ein Typischer Film für eine Sneak Preview! WO man nicht weiß was kommt! Und selber übers ende dann geschockt ist!


aber die Werbung hat vielleicht den Film zum Erfolg geführt aber irgendwie auch zerstört!

http://www.moviegod.de/kino/meldung/8062/hostel-2-lauren-german-heather-matarazzo-und-bijou-phillips-mit-dabei

klingt als wäre die Handlung wieder genau die selbe, nur mit anderen Opfern!

Hostel 2 NEIN Gott bitte Nein !!!

Zwingt dich doch keiner ihn dir auzuschaun, oder?

@ harti: ganz die der meinung und geh blos nicht auf den blödsinn rupert grint ein. sollche leute bringen jedem horrorfan in verruf.

Das kann ich nur voll und ganz bestätigen. Was dieser Rupert da ablässt ist einfach nur krank. Horrorfilme guckt man ja nicht nur wegen den Tötungszenen an, sondern auch weil sie spannend und manchmal sehr einfallsreich sind. Leute die solche Filme nur wegen dem Blut und Goreanteil gucken haben sie nicht mehr alle. Gewalt in Horrorfilme darf ja sein, sollte aber nicht verherrlichend und das einzige sein. So sehe ich das. Denl nächstes mal nach, bevor du solchen Mist verzapfts.
Gruss von Freddy

zum Thema RupertGrint:

Wie hieß das noch so schön früher?
Don't feed the troll.

ich finde auch.......

ich steh auch drauf wenns in Horrorfilmen richtig zur Sache geht und die Kamera mal bisschen länger draufhält *G*

allerdings sollten es schon Filme sein die auch eine gute (naja eine einigermaßen) und spannende Story haben! Filme wie Hostel bewegen sich bei mir da allerdings schon an der Grenze muss ich sagen! Was ich auch absolut nicht mag sind Horrorfilme die mit simplen Kameras gedreht wurden! Die erzeugen mir zu viel realismus ala (Gesichter des Todes)!

Hostel wirkt zwar teilweise auch sehr realistisch hat aber immer noch das Hollywoodflair was ihn eindeutig zweifelsfrei optisch zu einem FILM macht, auch wenn die Story sehr real wirkt!

ichweiß nicht ob ihr dieser logik folgen könnt oder sie versteht *G*

Danke für den Schnittbericht! Sehr gut...

Wetten wir , dass der noch vor Sommer 2007 indiziert wird
---------------------------------------------------------
Da bin ich mir sicher ... !!!

So und ich muss hier mal loswerden,dass ich Hostel sowas von zum Kotzen finde.Aber nicht,weil er so eklig wäre,sondern weil er sooooo grottenschlecht ist!!!Die letzte halbe Stunde entschuldigt für NICHTS.Da gibts Schlimmeres.Und die Dramaturgie ist is' sowas für den A....Ich konnt ja schon nicht Cabin Fever leiden,der ein erhebliches Defizit an Spannung besitzt.Das Problem des 'Regisseurs'besteht scheinbar darin,dass er keine Ahnung vom Filmhandwerk hat.Aber davon genügend!Wenn der in Zukunft nichts Besseres zu bieten hat,seh ich schwarz für sein berufliches Weiterkommen.Denn mit so dämlichen,saudummen Machwerken kann man kein Geld verdienen.Und ich kann mir nicht vorstellen,dass der Macher nur so aus Fun seine Movies runterkurbelt...

@ Ripper 666
So ein blödsinn wieso sollten die Hostel indizieren, vorallem geht das nach dem neuen Jugendschutzgesetz gar nicht mehr, alle Filme die von der FSK danach bewertet wurden und das KJ Siegel erhalten haben, dürfen gar nicht mehr indiziert werden!

Da hast du recht msrx1201 ... aber die Brutalität hätte er dazu , wenn man mal auf indizierte Filme wie zum Beispiel Kinder des Zorns 2 - Die tödliche Ernte schaut , Hostel ist wehsendlich butaler ...
---------------------------------------------------------
Vielleich kann er nicht mehr indiziert werden , das Zeug hätte er aber dazu , trotzdem gut dass er's nicht werden kann ...

HOSTEL kann sehr wohl noch indiziert werden. Die Extendet Edition ist SPIO/JK freigegeben und Filme mit solcher Freigabe können noch indiziert werden. Aber ich glaube auch nicht, dass Hostel wegen diesen 6 zusätzlichen Sekunden auf den Index verbannt wird. Aber mann weiss ja nie...einfach mal abwarten.

Sorry, die Extendet ist nicht 6 Sekunden sondern 9 Sekunden länger.

9 lächerliche Sekunden!

mal ganz davon ab! also das Hostel auf den Index soll is ja echt Lachhaft! Der Film ist doch nun wirklich nicht übermäßig brutal!

Es wird ja so gut wie alles weggeblendet! Die brutalität des Filmes ist eigentlich nur das man sich denkt hoffentlich passiert mir das nicht

aber Index davon is der Meilen entfernt

Hostel wird mit größter Wahrscheinlichkeit auf dem Index landen! Diesen Film lässt sich die BPJM sicher nicht entgehen...

Dabei kommt es nicht nur auf die gezeige Gewalt an, sondern wie die Gewalt ist. Selbszeckhaft und bisweilen doch schon recht menschenverachtend.

Außerdem wäre der Film auch fast durch die DVD-Prüfung gerasselt, weil der Film stark jurgendgefährdend sei... Aber die knappe Mehrheit des Ausschusses hat sich dennoch für die FSK-Plakette ausgeprochen und weil Sony sich das ganze ein zweites mal nicht antun wollte hat man die Extended gleich bei der JK eingereicht... Wurde so bei den FSK Prüfertagen bekannt gegeben.

Will wer wetten das Hostel indiziert wird^^

ist doch egal..der jenige der ihn auf dvd hat freut sich...und wer ihn nicht auf dvd hat will ihn auch garnicht haben und es ist somit nicht wichtig ob er indziert wird..sollen sie doch machen.. darsft du doch trotz dem kaufen wenn du 18 bist.. selbst wenn er nicht indziert wird kannst du ihn nur kaufen wenn du 18 bist es sei denn du hast einen netten und verantwortungslosen verkäufer der potentielle amokläufer untertützen möchte ^^

lol

Was ist das denn für ein S´chwachsinn? Potentieller Amokläufer? Als seien wir alles Amokläufer, wenn wir uns einen indizierten Film unter dem Ladentisch verkaufen lassen. Ech zum schiessen, dann müsste ich ja schon längst ein ganzen Dorf angeknallt haben bei der Anzahl von indiziertem Material in meiner Sammlung.

20.11.2006 - 19:38 Uhr schrieb Distefano
ist doch egal..der jenige der ihn auf dvd hat freut sich...und wer ihn nicht auf dvd hat will ihn auch garnicht haben und es ist somit nicht wichtig ob er indziert wird..sollen sie doch machen.. darsft du doch trotz dem kaufen wenn du 18 bist.. selbst wenn er nicht indziert wird kannst du ihn nur kaufen wenn du 18 bist

das lol bezog sich nur auf diesen part...^^

also ich wette mit dir Blade!

Der Film hat es ins Kino geschafft (ohne gekürzt zu werden)
Die DVD hat ihr FSK Plakette bekommen!

Und das der Extended Cut (machen wir uns nix vor) echt nicht im geringsten irgend einen unterschied bietet (ich würde mich nichtmals ärgern wenn ich die andere Version gekauft hätte.....wenn ich Ottonormal DVD Käufer wäre) ist ja auch eindeutig!


Es wäre jetzt echt albern den Film noch auf den Index zu setzten!

Ich gebe dir übrigends Recht das das Gewalt Potenziall in dem Film gewaltig ist!
Und ich rede jetzt eigentlich NUR von der die im Kopf passiert!!!!!
Ich arbeite öfters in alten leerstehenden Lagerhallen und es schaudert mir oft wenn ich mich selber sagen höre wäre das Set von Hostel damals verhindert gewesen hätte mans auch hier drehen können

Es gibt bestimmt Leute die so gedanken nicht hatten und durch Filme wie Hostel auf sehr dumme Ideen kommen!

Das ist Gewalt die eigentlich auf den Index gehört aber nicht mehr jetzt!

Ich bin nachwievor der Ansicht, dass Hostel indizierungswürdig ist und die BPJM wird jetzt es sicher nicht interessieren ob die Fassung nun 9 sek oder 2 Minuten mehr Gewalt als die FSK Fassung enthält.

Und wenn man sich mal so ansieht was in den letzten Monaten alles indiziert wurde, dann wird Hostel mit Sicherheit indiziert werden. Z.B. wurde ja jüngst erst die verstümmelte JK Fassung von The Last Horror Movie indiziert. Momentan stürzt sich die BPJM ja auf JK Titel, weil sie an die KJ Teile wie Devils Rejects oder House of Wax nicht mehr rankommt.

Wir werden ja sehen was die nächsten Monate bringen werden.

Ich nehm die Wette an. Wir wärs mit nem kleinen Einsatz ;)

sorry falls das unverständlich war aber das war NICHT erst gemeint...sonder nur spaß.. denn wenn ich alle hier für amokläfer halten würde nur weil sie sowas gucken dann wäre ich auch einer denn denn ihc habe mindesten 15 von 390 filme die in deutschland beschlagnahmt sind...spiele hab ich noch nicht nachgezählt..^^

Viele haben ja geschrieben das diese kurzen Schnitte die SPIO/JK Freigabe nicht wert sind.

Dazu muss ich aber auch sagen es könnte ja sein das der Film fast eine SPIO/JK Freigab bekommen hätte.
Und wenn dann minimal was dazukommt ist klar das es zu einer höheren Einstufung kommt egal wie viel es ist.

Außerden ist die Szene mit dem Augapfel die grausamste im Film und wie die Flüssigkeit rausrinnt ist einfach die extremste Szene. Und wenn man dies genauer sieht ist es eine höhere Freigabe wert (sind immerhin 7,7 sec.)

Und ich bin echt überrascht,dass es Hills Have Eyes - 2006 in seiner erweiterten Version durch die FSK geschafft hat!Denn egal welche Aussage und Begründung hinter der KJ-Plakette steht,der Film hat menschenverachtende Elemente genauso wie Devils Reject,der ja zudem noch FRAUENverachtend daherkommt!Und warum Filme wie Muttertag und der alte TCM indiziert bzw. beschlagnahmt sind,ist mir offen gesagt ein Buch mit 1000 Siegeln.Ich finde die alten Versionen nur noch zum Totlachen!!!
Warum um den dämlichen Hostel so ein TamTam gemacht wird,versteh ich nicht.Leute,es handelt sich hier um einen der schlechtesten Horrorfilme aller Zeiten.Und einen solchen nur toll zu finden,weil er indizierungswürdig oder indiziert ist,gibt mir schon echte Rätsel auf und völliges Unverständnis!!!

Ich finde den Film nicht toll, weil indizierungswürdig ist oder bald indiziert sein soll, sondern weil er für mich doch sehr spannend rüberkam. Natürlich haben mich die Gewaltszenen nicht sonderlich beeindruckt, aber ekelhaft waren einige Stellen doch. Aber das sollte ja nicht der einzige Grund sein, warum mir Hostel gefiel und gefällt. Ausserdem hatte er ja doch einige hübsche Mädels, oder nicht? Wie gesagt, der Film gefile mir weil er Spannungreich war, gute Effekte bot und mich halt unterhielt und NICHT weil er indizierungsgefährdet ist.

Meine Kritik bezog sich ja auch nicht auf dich direkt,sondern war ne allgemeine Aussage.Das beobachte und höre ich halt immer wieder.Und ich für meinen Geschmack finde Hostel halt sowas von ÖDE,dass es für mich schon fast nicht mehr zum Aushalten ist.Und Cabin Fever war sowas von UNSPANNEND,dass ich dachte,ich seh nen Amateurfilm auf HD...Nun,da gehen die Meinungen halt auseinander und ich kann mir vorstellen,dass ich höchstwahrscheinlich der Einzige sein werde,der Pulse gut finden wird...

Der alte TCM ist eh nicht mehr beschlagnahmt und wenn ihn neu Prüfen lassen würde hätte er sicher Keine Jugendfreigabe. Bei Muttertag müsste dies eigentlich auch schon möglich sein.

Klarsicht du magst Eli Roth nicht oder?

ich glaube du nimmst seine FIlme bisschen zu ernst!

Das sind Projekte die er macht weil er Spass haben will und das merkt man den Filmen auch irgendwie an!

Die nehmen sich selber nicht so ganz ernst und das finde ich richtig cool!

Hostel hat bei mir zumindest im Kino damals zum ersten mal ein richtig flaues Gefühl im Magen ausgelöst! Nach all der Werbung bekam ich echt ein gewisses Kribbeln als der Doc zum ersten mal rein kam...........gings da irgendjemanden auch so? im Kino???? (guck echt schon immer harte Filme aber vor dem Film hatte ich anfangs fast Angst)........schlussendlich stellte sich allerdings raus das das unbegründet war (auf die Werbung und den Hype reingefallen *G*)

Hab bei dem Film sogar echt total viel gelacht (Eli Roth hat irgendwie mein Homor voll getroffen)
Ich sag nur ja sicher du Stricher......oder jetzt hatets due Gosch.......oder das Stumpfe das war voll scheiße als Paxton erzählt wie er mal gesehen hat das ein Kind gestorben ist (mal davon ab hat einer verstanden wieso er das erzählt......Sinnlosdialog alarm

Aber am schärfsten finde ich wie der Typ in Bratislawa einen Film guckt der in der Landessprache ist und er sagt nur das man das ohne Untertitel doch garnicht verstehen kann son scheiß *G* echt Typisch amerikanisch *G* Hammer!!!!!!!!!!


Blade von mir aus! *G* Was macht eine indizierung jetzt noch fürn Sinn! Jeder der ihn haben will hat ihn schon!

21.11.2006 - 23:22 Uhr schrieb Harti1984
erzählt wie er mal gesehen hat das ein Kind gestorben ist (mal davon ab hat einer verstanden wieso er das erzählt......Sinnlosdialog alarm

Der Dialog ist keines wegs sinnlos. Er ist der Grund warum er letztendlich Kana rettet. Als Kind musste er hilflos zusehen wie das kleine Mädchen ertrunken ist und das hat ihn ja sein ganzes Leben verfolgt. Als Paxtion dann Kana schreien hört, hat er halt den Drang sie zu retten weil er weiß wie scheiße es ist, wenn man jemanden nicht helfen kann und er deshalb, wie in diesem Falle, stirbt.

Hast du den Film mal im Original gesehen? Da sind die Dialoge noch um einiges genialer (of course my horse^^).

Der BPJM ist es eigentlich egal ob ihn schon jeder hat, der ihn haben will. Die machen nur ihre Arbeit^^

Ich werd mir mal Gedanken über nen kleinen Wetteinsatz machen^^

Hab den leider noch nicht im Originalton gesehen! Muss ich dann mal nachholen!

Das er deswegen Kana rettet mhhhhhhhhhhhhhhhh naja hast du wohl eher selber erfunden mhh ;o)

Könnte zwar sein aber so eindeutig ist es doch irgendwie nicht!

Ja, das ist meine Interpretation und ich finde sie plausibel *gg*

Wie gesagt, guck ihn dir unbedingt im O-Ton an. Danach willst du ihn nie mehr in deutsch sehen. Allein Oli Akzent ist genial und whoa. Hammer^^

mhhh also ich hab den Film Samstagnacht nochmal mit meiner FReundinn geguckt.......als ich sie eben gefragt habe wie sie das mit Kana gesehen hat und mit dem Satz! und sie hat mich nur angeguckt und sagst ja klar hab ich das auch so gesehen ist doch logisch


ok ich gebs zu es ist plausibel *G*

Ja, ja. Jetzt wo es deine Freundin sagt *gg*

;o)

ich hab mir nur immer gedacht also ich wäre nicht wieder reingegangen *GGG*

Ich wüßte nicht wie ich in so einer Situation reagieren würde... Auf der einen Seite will man ja schon helfen, aber auf der andere Seite ist natürlich die Sache, dass man selber dabei drauf gehen könnte...

Fakt ist,dass ich auch weiterhin Eli Roth's Debilen-Filmchen nicht mögen werde,wenn er an seiner Arbeit nichts ändert.Wenn ich nen Horrorfilm sehe,will ich nicht L A N G E überlegen müssen,ob der denn nun ernst oder eher satirisch gemeint ist...und nichts gegen neue Gesichter im Film,aber spielen können sollten sie schon ein wenig!Und von den dämlichen sinnfreien Dialogen mal abgesehen...scheinbar hab ich zuviel KUBRICK gesehen und leg deshalb die Messlatte so hoch.

Ein Freund von mir hat gesagt, dass auch diese Version nicht ganz uncut ist. In Amerika gäbe es noch eine ``ultimative director`s cut
Version`` oder so etwas, bei uns sei diese jedoch beschlagnahmt, der Verkauf illegal. Er hat mich doch verarscht, oder weiss jemand etwas genaueres??

er hat dich verarscht mein freund ;)

Dich hab ich nicht gefragt

Schnauze ihr zwei!
Mich wundert es, das bei dem Film nur so wenig geschnitten wurde! So ein Dreck! Deutschland halt. Lieber gleich nur die JK/Spio Version, das hätte gelangt!

@ fullarseide
du solltest dein maul net zuweit aufreißen, jedenfalls net ohne grund, nur so ein tipp von mir ;)

Mir hat der Film auch gefallen, um wieder mal zum Thema zurück zu kehren! Ich freue mich schon auf Hostel 2. Schaut euch mal den Trailer an. Das weckt die Neugier...........

18.11.2006 - 15:18 Uhr schrieb harti1984
Was ich auch absolut nicht mag, sind Horrorfilme die mit simplen Kameras gedreht wurden. Die erzeugen mir zu viel Realismus ala Gesichter des Todes. Ich weiß nicht ob ihr dieser Logik folgen könnt oder sie versteht[...]


Ich weiß ganz genau was du meinst :-) ! Kennt einer den Film Das Komabrutale Duell ? Der ist furchtbar billig, aber sehen mag ich ihn wegen dieser simplen Kamera auch nicht.

@fullarseide

Dann schreib bei deinem nächsten Post:
Ps. Hakanator hab ich nicht gefragt nur die anderen.

das sind meines erachtens auch nicht alle schnitte in dem film. Aber das was aufjedenfall an der KJ anders ist, ist das die bunkerszenen dunkler sind als in der spio fassung.

..Also ich habe mir auch beide fassungen angescheut,weil es sich so ergeben hat.
Und ich habe überhaupt kein Unterschied gemerkt..!
Ausser jetzt wo es hier gezeigt wurde.
Deswegen ist die *Extented* nicht wirklich *Extented*


-xai-

Allerdings. 9 SEKUNDEN !!!!!! Die kann man sich doch in den Anus haun^^

Um jetzt neben all diesen Spam-, Sinnlos- und Blutgeil!-Postings mal was interessantes zu schreiben:

Hostel sollte in der Extended Version, ein richtiger Dir. Cut isses ja nicht, auf den Index kommen, die BPjM hat das Ganze aber mit der Begründung abgelehnt, da es im direkten Vergleich nur so marginale Szenen sind. Hut ab!

Was Hostel 2 angeht, da können wir uns sicherlich noch auf einigen Spaß freuen, wenn man bedenkt was jüngst mit TCM: The Beginning und Saw 3 veranstaltet hat, könnte die Vö hierzulande mächtig in die Hose gehen.
Aber warten wirs ab, time will tell.

Hab zwar die ungescgnittene Fassung gesehen, war aber trozdem langweilig.

Mir war der Film ein bisschen zu lasch, hab mich bei der Bohrmaschinen-Szene schon gefreut alles in Nahaufnahme zu sehen dann passiert das im Off :-( genauso hätt ich mir gewünscht die Szene mit dem Auge von Anfang an zu sehen wie der Schlachter damit anfängt, genauso die Szene als die Zehen bei der Tussi vorher abgschnitten werden... Finde diese Szenen viel zu lasch, da hätte man den Film auch in FSK 16 rausbringen können.

sintostyle, geht's noch???

@turnstile:
wieso? ist meine meinung und die vertrete ich. ich schaue schon seit meinem 6. Lebensjahr solche Filme.

Ahja, Horrorfilmme ziehst Du Dir seit du 6 bist rein, oder was? Hm..das ist sehr bedenklich. Deswegen bist Du wohl Geil nach härteren Szenen, und findest Hostel deswegen lasch, weil nicht alles in Nahaufnahme und minutenlang detailiert gezeigt wird, doer was? Also wirklich...da müssen ja einige Kannibalenfilme bei Dir ja richtiges Adrenlai freisetzen, was? Sorry und das ist jetzt meine Meinung die ich vertrete. Du bist in meinen Augen nicht mehr ganz dicht...

ja ziehe mir solche Filme seit meinem 6. Lebensjahr rein @Declan, aber das ich nicht ganz dicht bin kommt drauf an was man darunter versteht :-) ich habe noch nie jemanden gefoltert oder getötet geschwiege denn gegessen o.ä. ... ich schau mir nur halt gern ALLE arten von Filmen an und für mich gibts nichts was hart genug wäre; wenn ich deswegen nicht ganz dicht bin, bin ich gerne nicht ganz dicht ;-)

Ich möchte mal wissen was bei der ungekürzten unrated fassung anders ist, als unsere Spio/JK fassung? Ich hab gehört das die unrated fassung absolut krank sein soll, da ist unsere fassung NICHTS dagegen. z.B. bei der ersten Folter szene hat der Sadist ihn nur einmal in sein Bein gebohrt, aber danach sieht man mehrere Löcher am Körper(auf der Brust und am anderen Bein) woher kommen die Löcher? Das war sicher ein schnitt.
Ich würde mich freuen, wenn ein Bericht darüber kommt.

Nein ! Unsere Spio ist garantiert UNCUT !

Unsere fassung ist ganz sicher GESCHNITTEN! Es gibt die Keine Jugendfreiegabe fassung, die Extended vision also unsere Spio/JK fassung und die komplett unzensierte Unrated US fassung!! Die kann man übrigens ganz oben bestellen und dort steht ungekürzte fassung. Auch Quentin sagte bei den extras dass es noch eine andere fassung gibt. Und hinzu kommt dass zwei bekannte von mir den Film unzensiert gesehen haben, sie konnten mir heftige dinge darüber erzählen z.B. konnte man sehen wie er in die Achilessene geschnitten hat!

Man kann auch auf der KJ DVD sehen wie die Sehnen durchgeschnitten werden. *seufz*
Ich hab nen Bekannten in Singapur, der hat die Fassung wo Mark Hammil im Folterkeller George Lucas mit dem Laser-Messer skalpiert! Ja, ne, schon klar.

Wann kommt denn mal nen SB zu Hostel 2??

@Motherfucker
...informiere dich nächstes mal besser oder stütze dich auf seriöse quellen...aber ich weis was du meinst...habe die ganz lange fassung über internet bestellt und die ist richtig heftig....erst nimmt der ein schwert und hackt die schädeldecke auf, dann nimmt er nen mixer und macht sich sonen gehirn muß den der dann lachend mit seinen kollegen verputzt und dann das alles passiert natürlich im bunker aber in der hellen fassung wo der licht schalter auf an steht...musst du dir auch mal holen die fassung

@sintostyle
...also ich finde die worte nicht ganz dicht sind unpassend aber bedenklich ist schon richtig...musst ja ein sehr gestörtes elternhaus gehabt haben wenn du sowas schon mit 6 gucken durftest [wobei ich mich frage welchen filmen es deinem alter nach dann entsprochen hat]....ich durfte das zwar auch schon früher als meine kumpels aber dennoch wurde ich langsam an so ein blutiges, perverses zeug rangeführt und wollte teilweise auch noch gar nicht alles als kind sehen...nun [mit 16] besitzte ich selbst eine große anzahl an brutalen filmen aber hostel definitiv nicht....ist wie gesagt einfach nur perverse, pornografische, kranke scheiße die zudem ober langweilig und einfach nur lachhaft ist [z.B. die frau mit dem hängenden auge^^]...aber ok im gegensatzt zu hostel 2 ist der erste ein meisterwerk...konnte mir den zweiten echt nicht ganz ansehen da die filmqualität das einzig erschreckende ist...und dann auch noch in den meisten foren lesen zu müssen das hostel 2 von tarantino gedreht wurde bringt mich immer wieder zum verzweifeln

@David Lynch: ein gestörtes Elternhaus hatte ich nicht, denn meine Eltern haben mir auch früh den Unterschied von Film und Realität klargemacht und sind selbst keine Fans von Filmen dieser Art... meine Frau findet mich manchmal auch bissel gestört ;-) weil ich solche Filme mag, jedoch weiss ich, dass dies Filme sind und meiner Meinung nach dürfen Filme alles... Ich weiss, viele sind anderer Ansicht, aber mir persönlich ist nichts zu brutal oder mir wird auch bei keinem Film schlecht (ausser sie sind geschnitten :-D).
Ich schaue auch gerne Kinderserien (hab mit 6 auch Schlümpfe und ähnliches geguckt) und bin heute immer noch ein Fan von Kinderfilmen und Zeichentrickserien; das eine schliesst das andere ja net aus.
Du kennst weder mich noch mein Elternhaus, und kannst daher nicht beurteilen, wie ich persönlich bin, und nur wegen Filmgeschmäckern auf eine Persönlichkeit zu schliessen, das - Freunde der Sonne - finde ich bedenklich...

@sintostyle: Geh mal zum Psychiater, würde dir gut tun... (=wie kann man nur so kranke Gedanken haben? Wegen so Leuten wie dir werden Filme geschnitten, zum kotzen ist das! Und wenn die FSK hören würde, dass es sogar Menschen gibt die sich solche Filme schon mit 6 reinziehen...(=oder nur damit prahlen...was wohl bei dir eher zutreffend ist...)

@David Lynch
Danke für die aufklärung.

@Julia
Ich bin ganz deiner meinung, wegen sintostyle.

@sintostyle
Das ist ziehmlich KRASS! Ich meine mit SECHS Jahren!!!
Ich glaube selbst Snuff-filme würden dich kalt lassen.

verbietet den scheiß. und der kleine 6 jährige horrorfreak... mal ehrlich mit 6 schon sowas

@Julia: Das hat nix mit prahlen zu tun, sondern ist Realität, aber im Netz brauch ich mich ja net zu rechtfertigen. Das wegen Leuten wie mir Filme geschnitten werden, würde ich nicht sagen, denn ich geh ja net hin und mach des gleiche! Daher würd ich mich au net als krank bezeichnen nur weil ich gerne solche Filme (ja Filme!!! keine Realität!!!) schaue.
@J.Motherfucker: Snuff-Filme sind was anderes, die sind real, somit unterstütz ich sowas nicht, Hostel ist ja kein Real-Film, somit was ganz anderes... ich kann sehr gut zwischen Film und Realität unterscheiden.

Ich hoffe es kommt bald ein Schnittbericht zu Hostel 2.

Na gut Hostel is schon etwas krank aber wenn ich mir Gesichter des Todes anschaue ist Hostel ein WITZ dagegen.wenn man bei einer Abtreibung oder Bescheidung live dabei ist hat das mit Film nichts mehr am Hut.Dazu kommt noch das des alles ECHT ist (ohne Witz).Also ich finde die Gesichter des Todes Reihe am brutalsten und die ist auch zu recht Weltweit 46 mal beschlagnahmt.einfach nur krank.

Da hat wohl einer die geschnittene Version geschaut.Selbst schuld wenn man sich so was anschaut.

@sintostyle: Ne tolle Leistung sich brutale Streifen mit 6 anzuschauen...da will sich aber einer extem wichtig machen...einer der mit sowas prahlt hat wohl gerade erst die Pubertät erreicht...falls nicht finde ich das schon ansatzweise krank oder ich zitiere bedenklich

Ansonsten noch was zum Thema, wie ich gelesen hab kommt demnächst ein Dir. Cut von Hostel 1 raus (5 Min. länger)?!? Kann mir das jemand bestätigen oder sogar weiter erläutern...

@hemmd
Wahrscheinlich ist das die Fassung, wovon ich die ganze Zeit rede.

Lies mal die Bericht:
150. 10.06.2007 - 20:13 Uhr schrieb J. Motherfucker
bis
155. 09.07.2007 - 15:40 Uhr schrieb David_Lynch

Das könnte dir vielleicht weiter helfen.

@motherfucker: Ja da haste wohl recht...
An alle Ungläubigen, hab jetzt sogar ne Quelle für die Veröffentlichung der Unrated Dir. Cut DVD!
http://www.dvd-forum.at/bgr/5335/vorschau_detail.htm
Leider ist diese Fassung noch in keinem der mir bekannten Shops gelistet...warten wir mal ab

oh moment...da hab ich mich wohl versehen...doch keine Quelle is ja Hostel 2...sorry
Aber bin mir trotzdem sicher das es vom 1. auch noch ne längere FAssung gibt

@sintostyle

...nach deiner erneuten erläuterung ist mir deine beziehung zu solchen filmen jetzt ETWAS plausibler und nachvollziebarer...bleibe aber dennoch bei meinem bedenklich und füge ein kopfschüttel hinzu wenn das mit den 6 jahren wirklich stimmen sollte...halte mir das nur gerade vor augen wenn ich nen kleinen bruder in dem alter hätte und ihm hostel zeigen würde...kann sowas einfach nicht verantworten und in dem alter TOTAL unangebracht...das man mit 16,17,18 häufig solche filme guggt ist natürlich wiederum vollkommen verständlich und solange man nicht den bezug zur realität verliert auch völlig vertretbar...


PS: ...und um nochmal auf hostel 1 zurückzukommen- natürklich wird irgendwann nochmal ein DC oder extenden cut [usw....] hinterhergeschoben aber das uns ein großteil harter folterszenen vorenthalten wurde stimmt so einfach nicht

kann mir jemand sagen welche Fassung demnächst auf Premiere kommt

@ sintostyle: ich kann da nur SONK zu sagen. wie wäre es denn mal mit härteren szenen in der realität??^^

hallo, hab den film eben zum 1. mal gesehen. aber ich vermisse die sequenz vom cover, wo ihm in den zahn gebohrt wird... kommt diese sequenz in irgendeiner fassung vor? ich hab die spio jk...

Die Szene gibt es nicht. Ist einfach nur ein Plakatmotiv.

Auf Premiere gestern lief anscheinend die KJ-Fassung. Heißt: Die Zugszene war drin, die oben beschriebenen Schnitte aber vorhanden.

Mal kurz noch zitiert von imdb.com:

The unrated DVD contains three additions that weren't in the theatrical version:
1. A close-up of the German Surgeon's severed leg after it's cut off by the chainsaw.
2. A slightly extended take of Kana's eye being cut off and the subsequent puss.
3. A close-up of the train crushing Kana's head during her suicide.

Damit können wir zusammenfassen: Es gibt offensichtlich drei Fassungen von Hostel: Die Kinofassung (R-Rated, und nicht NC-17, wie gelegentlich behauptet - siehe imdb.com), die unrated-Fassung (bei uns SPIO/JK) und die anscheinend Deutschland-exklusive KJ-Fassung mit den oben gelisteten Schnitten, aber der zusätzlichen Zugszene am Schluss.

Damit ist die KJ länger als die R-rated, aber kürzer als die unrated. Können wir uns nach gegenwärtigem Informationsstand soweit darauf einigen?

Jetzt muss man bloß noch debattieren, ob die KJ-Fassung denn nun gekürzt ist, da sie anscheinend auf der unrated basiert (so wie die kommende SPIO/JK-Fassung von Hostel 2) oder ob sie eine andere extended-Version ist, da sie ja offensichtlich länger als die R-rated-Originalfassung ist. Kompliziert...

Und soviel Trubel wegen 10 Sekunden in einem mittelmäßgen Filmchen...

Und 175 Beiträge, die niemand mehr lesen will...

Ich weiß das dieser Eintrag recht spät kommt, aber ich hoffe dennoch (schreibt man das so?? ^.^) das irgendjemand ihn noch liest!!
Ich finde Eli Roth hat mit Hostel einen geilen Film gemacht, und muss sagen, dass alle die ihn für pervers abstempeln wirklich einen Klatscher haben!!! Auf der einen Seite wollen die Leute das die Horrorfilme immer brutaler werden (bspl. SAW) und auf der anderen, wenn ein Film brutaler ist als andere, immer gleich boykottiert wird! :-( ich bin echt enntäuscht von denen die Roth jetzt runte machen, aber na ja, ist eh egal, jeder hat seine eigene Meinung!! :-)

Hostel lief letzte Woche Samstag ungeschnitten auf Premiere!

ungeschnitten? wirklich?
Kann ich mir gar nicht vorstellen, da die doch keine SPIO/JK-Filme zeigen dürfen?!
Na ja, wieder einmal verpasst :-)
^^

Hostel 1 - ist sehr unterhaltent auch wenn er einige längen hat am anfang, er wird spannend, in der mitte in etwa.
Trotzdem muss ich sagen das der zweite teil doch ganz schön schlecht ist und sehr langweilig ist, denn hier lebt der film nur noch von gewalt, eine fortsetzung die nicht hätte sein sollen,da hätte ich als regissuer und drehbuchautor mehr rausholen können.

Ja Ja Teil 1 is echt ganz gut gelungen, auch wenn es ne weile dauert bis er in fahrt kommt. Teil 2 is zwar noch annehmbar, hätte aber nicht unbedingt sein müssen, wenn der dritte oder falls der dritte kommt muss sich entweder etwas ändern und er wird ein bischen mehr als nur ein perverses Folterfilmchen oder die Kinos gehen leer aus!

Ich versteh bis heute nicht, warum Eiter aus dem Mädchen läuft...die sah ja kerngesund aus ;) Und Eiter entsteht ja nicht, weil jemand mit nem Bunsnbrenner im Auge rumsprüht..

@sPiNcH
Ich verstehe das auch nich so ganz aber wenn man mal scharf nachdenkt kommt man eigentlich von allein drauf.
Dieser Effekt ist sicher nur dafür gedacht beim Zuschauer mehr Ekel und entsetzen auszulösen, anders kann ich mir das jedenfalls nicht erklären und das hat in meinen Augen auch gut Funktioniert, ich fand diese Szene abartig!

Geiler Streifen,besser als der 2. !! TBP

@J.Motherfucker und majars und ALLE kommentatoren! mir ist dasselbe aufgefallen! die extended version ist an sich uncut und länger als die kinoauswertung... aber eben diese eine szene habe ich im cinemaxx oder kinopolis damals gesehen! sprich: nachdem der peiniger mit dem bohrer in den oberschenkel geht, zieht er in wieder heraus und sticht wahllos kurz und heftig 3x in die brust des opfers... da bin ich mir megasicher! HILFE - kann das jemand bestätigen?! grüsse

Ich kam heute selbst mal dazu beide Filme zu vergleichen. Im Grunde merkt man die Cuts gar nicht. Das sind so kleine Verlängerungen, obwohl die JK doch etwas mehr schokiert aber nur wenn man die Szene wirklich intensiv betrachtet (aufgeilt). Von daher kann ich die Aussage in der Einleitung bestätigen, wer die 18er hat braucht nicht traurig sein!

Aber einen kleinen Fehler habe ich im SB gefunden. In der ersten Szene sägt die Kettensäge nicht mehr, es ist NUR eine Nahaufnamhe der blutenden Wunde!

es wurde alles gesagt...was zu sagen ist.
in 20 jahren läuft der bestimmt auch unter klassiker.

Hostel ist aus persönlicher Betrachtung der vielleicht schlechteste Film den ich je gesehen habe. Warum ich dem Film überhaupt nichts abgewinnen kann, lässt sich in wenigen Sätzen erklären. Zum einen wäre da der nicht vorhandene Spannungsaufbau. Was innerhalb der ersten Stunde passiert ist ein riesengroßes Nirvana, dass von unterirdischen Schauspielern, denen man nichts Sympathisches abgewinnen kann, begleitet wird. Dann das Schlussdrittel: Aus dem verhassten Hauptprotagonisten wird innerhalb von einer Sekunde auf die andere ein Opferlamm, das schreckliche Qualen erleiden muss. Eine solche Form der Story habe ich in der ganzen Filmgeschichte nicht erlebt. Zwar neigen die gängigen Mainstream-Streifen dazu dem wohlwollenden Zuschauer eine Identitätsfigur aufzuzwingen, doch in dermaßen penetranter Art habe ich das noch nicht erlebt. Ich lasse mir generell nicht gerne eine Heldenfigur aufdrücken, doch eine gute Stunde lang Antipathie gegenüber der Hauptperson zu erzwingen und dann aus dem Nichts Mitleid für jenen Charakter zu erwarten (so etwas kann sich auch nur dann ergeben, wenn man sich der Figur verbunden fühlt) ist ein filmisches Stilmittel, das ich gelinde gesagt nur als Katastrophe bezeichnen kann. Wenn dies so geplant war, Hut ab. Allerdings war dies das erste und einzige Mal in einem Film, wo mich das letztliche Schicksal der Charaktere nicht gerührt hat, es mir im Prinzip egal war. Ich muss hier geradezu von Abstumpfung sprechen. 1/10

Hostel..spannende unterhaltung hin oder her. DIeser film zeigt,wie ich finde , mehr gewalt als nötig.So strahlt dieser film auf mich eine art voyeurismus aus,der vom regisseur noch gestützt wird.Die story schafft es nicht dem zuschauer eine art substanz zu vermitteln. von daher kann ich nur sagen,das SAW einen deutlich besseren eindruck hinterließ,auch wenn man nicht verschweigen kann das SAW auch einen hang zum Perversen hat.

Ich finde den Film sehr sehr gut.
Obwohl die Scene wo der Japanerin (oder Chienesen?) das Auge rausgeschnitten wurde echt eklig is.

Dieser Film ist wohl das ausschlaggebenste Werk des neuen Jahrtausends.
Ich wage mal zu behaupten, das die GESAMTE Folter- und Terrorfilmwelle der letzten Jahre durch diesen Film ausgelöst worden ist.
Und ein ganz neues Genre einzuführen, schafft heutzutage kaum mehr ein Film. Somit ist Hostel ein absolut genialer Auslöser für eine wahre Lawine von Horrorfilmen. Egal was man über Hostel denkt, er verdient seinen Ruhm!

Endlich einer der es sagt.
Bei hostel scheiden sich die Geister, ganz klar. Ich verstehe es auch wenn manche Leute den Film nicht mögen.
Da er aber verdammt realistisch ist, und das alles zeigt, öffnet er einen ganzschön die Augen was auf dieser Welt hier vor sich geht.
Vondaher hat er absoluten Respekt in meinen Augen auch verdient und ich freue mich ihn meinen Eigentum nennen zu dürfen.
Wie das jetzt nun mit seinem Nachfolger aussieht ist wieder was anderes. Der ist für mich, genauso wie Saw 3,4,..., eine einfache Ausschlachtung des Themas und einfach nochmal einwenig mehr Blut und Gemetzel, sowas muss nicht sein.

Nen dämlicheren Film hab ich noch nie gesehen. Naja gut, Cabin Fever ist noch schlechter. Die Story ist megahohl, das Verhalten der Protagonisten ist unglaublich dämlich. Hab mich voll aufgeregt, damit meine zeit vergeudet zu haben. Und brutal oder ähnliches find ich den überhaupt nicht, und horror erst recht nicht.

Eli Roth ist der schlechteste Regisseur des 21. Jahrhunderts!

16.06.2009 - 05:46 Uhr schrieb Skidrow
Nen dämlicheren Film hab ich noch nie gesehen. Naja gut, Cabin Fever ist noch schlechter. Die Story ist megahohl, das Verhalten der Protagonisten ist unglaublich dämlich. Hab mich voll aufgeregt, damit meine zeit vergeudet zu haben. Und brutal oder ähnliches find ich den überhaupt nicht, und horror erst recht nicht.

Eli Roth ist der schlechteste Regisseur des 21. Jahrhunderts!

13.11.2006 - 16:15 Uhr schrieb paleface
Nochmal was zum Tarantino WAHN.

Ich finde dafür das der man ja angeblich SOOOO verdammt gut wäre brauch der mir viel zu lange für neue Werke. Der hat doch an Kill Bill ewig und 3 Tage rumgeschrieben. Und das Ergebnis ist nett aber nicht supergut. Sein Trick ist einfach das er sich ein zwei coole Sprüche einfallen lässt oder ein zwei konfuse Scenen die den Film dann aufwerten und jeder denkt im wird da gerade ein Mega durchdachtes Werk vorgelegt. Versteht mich nicht falsch, ich finde die Filme nicht schlecht, aber dafür das der da Jahre an der Story hängt finde ich Filme wie von zB. Steven Spielberg der jedes halbe Jahr nen Mega Knüller raushaut einfach qualitativ besser.

Naja...ich glaube man muss ihn lieben oder hassen. Ich gehöre mehr zu dehnen die Aktzeptieren das er da ist, aber ihn nie als den besten der besten preisen und zudem den Mega Hype nicht drum verstehe.

@Dustsucker danke für die Aufklärung. Zum Glück liegt dann wohl bei Saturn nur die Spio/JK rum.

sehenswerter Film aber nicht herausragend wie ich finde!!!
hab selbst die Spio/Jk und finde das sie eine Fsk18 schon hätte bekommen können.(die 9sec.)

Und wo ich es gerade wieder lese: Es ist kein Eiter! Es ist Flüssigkeit aus dem Augenstamm, das ist das Teil, wo das Auge dranhängt, bzw. wenn man das Auge wegbrennt, dann natürlich auch anfängt zu saften. ;-)